Police, réduction des risques et VIH

Ce document d’information explique comment les approches d’application de la loi encouragent les pratiques à risque chez les consommateurs de drogues et découragent les pratiques qui pourraient protéger leur santé, et propose des approches et des pratiques qui peuvent aider à promouvoir les objectifs de santé publique.

Ce document a été traduit de sa langue d’origine à l’aide de DeepL Pro (une technologie de traduction en ligne basée sur l’intelligence artificielle) pour offrir aux utilisateurs de HIV Justice Academy une plus grande sélection de ressources. Nous sommes conscients des limites de la traduction automatique et ne garantissons donc pas l’exactitude de la traduction.

 

Étude de cas OptTest 5 : Modification des lois sur les drogues au Portugal pour donner la priorité à la santé publique

Présente les défis suivis par le Portugal pour faire face à l’augmentation de la consommation de drogues dans les années 1980 et 1990. Explique la stratégie de décriminalisation et de réduction des risques, ainsi que les leçons apprises.

Ce document a été traduit de sa langue d’origine à l’aide de DeepL Pro (une technologie de traduction en ligne basée sur l’intelligence artificielle) pour offrir aux utilisateurs de HIV Justice Academy une plus grande sélection de ressources. Nous sommes conscients des limites de la traduction automatique et ne garantissons donc pas l’exactitude de la traduction. 

OptTEST Étude de cas 4 : suppression de la réglementation sur le travail du sexe en Grèce

En avril 2012, la police grecque a mené une opération massive dans le centre-ville d’Athènes, arrêtant des consommateurs de drogues et des travailleurs du sexe, les forçant à subir un test de dépistage du VIH et les accusant de prostitution. Cette étude de cas explore la réaction des groupes de défense des droits de l’homme et de lutte contre le VIH, tant en Grèce qu’au niveau international, ainsi que la campagne qui a suivi pour abroger cette disposition.

Ce document a été traduit de sa langue d’origine à l’aide de DeepL Pro (une technologie de traduction en ligne basée sur l’intelligence artificielle) pour offrir aux utilisateurs de HIV Justice Academy une plus grande sélection de ressources. Nous sommes conscients des limites de la traduction automatique et ne garantissons donc pas l’exactitude de la traduction. 

OptTest étude de cas 7: Atténuation de la criminalisation de la transmission du VIH : Angleterre et Pays de Galles

Dans de nombreux pays d’Europe, des personnes séropositives ont fait l’objet de poursuites pour transmission, exposition ou même simple apparence d’exposition au VIH. Les lois et les réponses ont varié. Cette étude de cas examine les approches adoptées par des personnes en Angleterre et au Pays de Galles en réponse à ce qu’elles considéraient comme une utilisation inappropriée du droit pénal pour poursuivre les personnes séropositives pour des “crimes” liés à la transmission.

Ce document a été traduit de sa langue d’origine à l’aide de DeepL Pro (une technologie de traduction en ligne basée sur l’intelligence artificielle) pour offrir aux utilisateurs de HIV Justice Academy une plus grande sélection de ressources. Nous sommes conscients des limites de la traduction automatique et ne garantissons donc pas l’exactitude de la traduction. 

Étude de cas OptTEST 8 : Réforme de la loi sur la criminalisation aux Pays-Bas

Cette étude examine comment les Pays-Bas ont abordé la criminalisation de la transmission et de l’exposition.

Ce document a été traduit de sa langue d’origine à l’aide de DeepL Pro (une technologie de traduction en ligne basée sur l’intelligence artificielle) pour offrir aux utilisateurs de HIV Justice Academy une plus grande sélection de ressources. Nous sommes conscients des limites de la traduction automatique et ne garantissons donc pas l’exactitude de la traduction.

OptTEST étude de cas 6 : Abrogation d’une mauvaise loi pénale sur le VIH au Danemark

Cette étude examine comment le Danemark a abordé la criminalisation de la transmission et de l’exposition.

Ce document a été traduit de sa langue d’origine à l’aide de DeepL Pro (une technologie de traduction en ligne basée sur l’intelligence artificielle) pour offrir aux utilisateurs de HIV Justice Academy une plus grande sélection de ressources. Nous sommes conscients des limites de la traduction automatique et ne garantissons donc pas l’exactitude de la traduction.

Criminalisation du VIH — Série de fiches d’information sur les droits humains

Série de fiches d’information sur les droits humains dans divers domaines, soulignant l’urgence critique d’intensifier les efforts sur les droits. Ces documents courts, faciles à comprendre et accessibles présentent les dernières informations épidémiologiques, les preuves de l’impact des interventions en matière de droits humains, les objectifs les plus récents et les directives internationales, les recommandations et les obligations en matière de droits humains concernant chaque problématique. Fiches d’information publiées en juin 2021 : Criminalisation du VIH, Le VIH et les personnes qui consomment des drogues, Le VIH et les homosexuels et autres hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes, Le VIH et les personnes transgenres et de diverses identités de genre, Le VIH et le travail du sexe, Le VIH et les personnes en prison et dans d’autres lieux fermés and Le VIH, la stigmatisation et la discrimination.

Couverture du risque : Les condoms et la criminalisation du VIH

Certain-es décideur(-euse)s ainsi que des tribunaux ont reconnu que l’utilisation d’un condom suffit à prévenir la possibilité de transmission, mais les personnes vivant avec le VIH au Canada risquent encore d’être poursuivies pour des allégations de non-divulgation de leur séropositivité avant des rapports sexuels avec condom. Le fait de criminaliser les personnes qui prennent des précautions pour protéger leurs partenaires et qui présentent un risque de transmission nul ou négligeable est injuste et discriminatoire envers les personnes vivant avec le VIH. Cette criminalisation va à l’encontre des preuves scientifiques et des recommandations internationales. Elle est mauvaise pour la santé publique. Les décideur(-euse)s politiques doivent prendre des mesures pour empêcher ces poursuites injustes