Верховный суд Финляндии – R2012/1093 – KKO:2015:83

А, зная о своей ВИЧ-инфекции, несколько раз занимался незащищенным анальным сексом с Б, не сказав ему о своей болезни. Б не был инфицирован ВИЧ. Вопрос о том, создал ли А серьезную опасность для жизни или здоровья Б.

Этот документ был переведен с языка оригинала с помощью DeepL Pro (технологии перевода на основе искусственного интеллекта), чтобы обеспечить доступ пользователей Академии правосудия по ВИЧ к большему объему контента. Мы отдаем себе отчет в ограниченных возможностях машинного перевода и не гарантируем точности переведенной версии документа

Оригинальный текст доступен по адресу https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2015/20150083.

Верховный суд, Вторая уголовная палата, решение 690/2019 от 11 марта. 2020, Rec. 1807/2018

ИНЖЕНЕРЫ. Передача ВИЧ в случаях, когда инфицированный человек знал о болезни своего партнера. Заявительница знала, что ее партнер является носителем ВИЧ, поэтому, согласившись вступить с ним в сексуальные отношения, без какой-либо профилактики, передача заболевания не заслуживает уголовного упрека. Внешнее свидетельство болезни, которую заявительница должна была воспринять, поскольку ей самой поставили диагноз несколько месяцев спустя, и ни после этого диагноза, ни когда она сообщила о предполагаемом нападении, она не делала никаких намеков на заразность болезни. In dubio pro reo. Самоуничтожение самой заявительницы.

ВС отклонил кассационную жалобу, поданную на приговор провинциального суда Мадрида, и оставил в силе обвинительный приговор за преступление, связанное с причинением тяжких телесных повреждений вследствие ВИЧ-инфекции.

Решение C-248/19 – Иск, оспаривающий конституционность статьи 370 Закона 599 от 2000 года О порядке издания Уголовного кодекса

Решение Конституционного суда Колумбии об отмене статьи 370 уголовного кодекса, которая криминализировала передачу ВИЧ.

Этот документ был переведен с языка оригинала с помощью DeepL Pro (технологии перевода на основе искусственного интеллекта), чтобы обеспечить доступ пользователей Академии правосудия по ВИЧ к большему объему контента. Мы отдаем себе отчет в ограниченных возможностях машинного перевода и не гарантируем точности переведенной версии документа

 

Решение по делу Семба, Высокий суд Зимбабве (2015)

Решение судьи Чарльза Хунгве, который разрешил апелляцию от имени 26-летней женщины, обвиненной в преступлении преднамеренной передачи вируса иммунодефицита человека (“ВИЧ”), как определено в ст. 79 (1) (а) Уголовно-правового кодекса, за кратковременное ошибочное кормление грудью ребенка другой женщины.

В судебном решении говорится, что обвинение было “непродуманным, поскольку законодатель не предполагал, что кормление грудью инфицированной, но неосведомленной женщины будет считаться уголовным преступлением”. В любом случае, не было доказательств того, что заявительница полностью осознавала, что ее поведение приведет к передаче ВИЧ. В результате она имела право на оправдательный приговор”.

Этот документ был переведен с языка оригинала с помощью DeepL Pro (технологии перевода на основе искусственного интеллекта), чтобы обеспечить доступ пользователей Академии правосудия по ВИЧ к большему объему контента. Мы отдаем себе отчет в ограниченных возможностях машинного перевода и не гарантируем точности переведенной версии документа