Верховный суд, Вторая уголовная палата, решение 690/2019 от 11 марта. 2020, Rec. 1807/2018
ИНЖЕНЕРЫ. Передача ВИЧ в случаях, когда инфицированный человек знал о болезни своего партнера. Заявительница знала, что ее партнер является носителем ВИЧ, поэтому, согласившись вступить с ним в сексуальные отношения, без какой-либо профилактики, передача заболевания не заслуживает уголовного упрека. Внешнее свидетельство болезни, которую заявительница должна была воспринять, поскольку ей самой поставили диагноз несколько месяцев спустя, и ни после этого диагноза, ни когда она сообщила о предполагаемом нападении, она не делала никаких намеков на заразность болезни. In dubio pro reo. Самоуничтожение самой заявительницы.
ВС отклонил кассационную жалобу, поданную на приговор провинциального суда Мадрида, и оставил в силе обвинительный приговор за преступление, связанное с причинением тяжких телесных повреждений вследствие ВИЧ-инфекции.
L’intersectionnalité et la discrimination multiple
Le concept de discrimination multiple part du constat que la discrimination peut se produire sur la base de plus d’une caractéristique perçue. Par exemple, une personne victime de discrimination en raison de son origine ethnique peut également faire l’objet d’une discrimination fondée sur le sexe, l’orientation sexuelle, l’âge, etc. Une telle discrimination peut créer, et crée souvent, des désavantages qui se cumulent.
Evaluation d’impact de l’application de la législation pénalisant la transmission, l’exposition et la non-divulgation du VIH sur la riposte nationale au VIH
En janvier 2021, la Coalition Nationale pour la Dépénalisation du VIH au Niger (créé en juin 2018), en collaboration avec le ministère de la santé et le ministère de la justice, a conduit une étude pour évaluer l’impact de l’application des dispositions pénalisant la transmission, l’exposition et la non divulgation du VIH sur la riposte nationale au VIH.
Sentencia C-248/19 – Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 370 de la Ley 599 de 2000, “Por la cual se expide el Código Penal”.
La decisión de la Corte Constitucional de Colombia de eliminar la sección del código penal que penaliza la transmisión del VIH.
El Tribunal Constitucional de Colombia estableció que la ley violaba los principios de igualdad y no discriminación, ya que señalaba a las personas que vivían con el VIH, los estigmatizaba y limitaba sus derechos. El Tribunal estableció que la ley creaba un trato diferenciado que no era razonable y, por lo tanto, constituía una discriminación. El Tribunal estableció además que dicha ley violaba los derechos sexuales de las personas que viven con el VIH y que era ineficaz cumplir con los objetivos de salud pública.
Comentario de la sentencia del Tribunal Supremo, Sala Segunda (Penal) 690/2019, de 11 Marzo de 2020
Análisis de una nueva decisión del Tribunal Supremo sobre un caso de transmisión del VIH. En esta sentencia del Tribunal Supremo se resuelve el recurso de casación presentado por una mujer a la que su expareja varón había transmitido el VIH por vía sexual mientras convivían.